Вы наверняка уже видели в Сети слайды из презентаций Intel и NVIDIA, в
которых они пытаются доказать, что отложенные на апгрейд средства лучше
потратить на процессор, чем на видеокарту, и наоборот - всё зависит
лишь от того, какая из компаний что производит. В данном контексте
"всяк кулик" не только начинал "хвалить своё болото", но и закидывать
камнями чужой огород.
Как сообщает сайт ExpReview,
в последнем роадмапе компания Intel зашла в противопоставлении своих
процессоров другим компонентам системы ещё дальше. Теперь в качестве
главного идеологического противника, способного привлекать финансы
любителей апгрейда, выступает оперативная память.
Компания Intel утверждает, что переход с процессора Pentium E2180
(2.0 ГГц, 1 Мб кэша) на Core 2 Duo E4600 (2.4 ГГц, 2 Мб кэша) принесёт
прирост производительности до 34%, а простое увеличение объёма памяти с
2 до 4 Гб обеспечит менее 5% прироста. Заметим, что переход от 1 к 2 Гб
памяти оценивается компанией Intel максимум в 21% прироста
быстродействия.
Было бы странно, если компания Intel начала убеждать
покупателей в том, что им лучше потратить деньги на продукцию другого
производителя. Тем не менее, даже без учёта заинтересованности авторов
слайда в продвижении продукции Intel следует осознавать, что
приведённые цифры действительны для строго определённых условий
тестирования - самые зоркие читатели могут найти конфигурацию
сравниваемых систем в нижней части слайда. В качестве операционной системы, например, использовалась
Windows Vista Ultimate в 32-разрядной версии. Известно, что современные
игры довольно требовательны к объёму оперативной памяти, как и сама
операционная система, поэтому говорить о 5% приросте быстродействия при
переходе от 2 к 4 Гб памяти было бы неуместно. Другое дело, что увидеть
весь объём памяти в 4 Гб позволяет только 64-битная операционная
система, поэтому в данном случае нельзя говорить о честных условиях
сравнения. Не будем также забывать, что процессор можно разогнать, а
вот объём оперативной памяти можно увеличить только путём приобретения
новых модулей. Другими словами, к заявлениям Intel о пользе замены
процессора можно относиться с пониманием, но долей скептицизма.
Остаётся лишь признать, что Intel решила противопоставлять себя всем
производителям комплектующих. Кто следующий? Может быть, жёсткие диски?
Источник
|
